分享 |

http://news.qq.com/a/20060309/001565.htm
今天才看到了这个消息，说是以韩伟为代表的23位委员联名要求为小动物保护立法，不知道是不是真的，也不知道会不会实现。可能大家早已经看到了，已经是9号的新闻了，不管怎样发上来，满足一下未知者的需求。

看到过，不过估计是个漫长的历程啊。

只有无止境的期待了~~

我这里也看到另一个代表的建议http://www.news365.com.cn/wxzt/wx_kejiao/fdsnmsj/nmsjbf/t20060304_849690.htm针对"虐猫"事件,全国政协委员呼吁 非野生动物也需立法保护日期：2006-03-04 作者：顾盈华;王婧 来源：青年报 近日，一女子用高跟鞋虐杀小猫的照片在网上广泛流传，在网民声讨施虐者的同时，残忍行径也引起了全国政协委员的高度关注。昨天，全国政协委员杜毅提交了一份提案，建议立法严惩虐杀动物者。

　　提案者曾收养过30只伤残猫

　　动物园黑熊被泼硫酸，30多只小猫的眼睛被残忍刺破，更有商贩一次将100只猫狗下锅，五小时后生成“假羊肉”出售……这些事件让杜毅深感揪心。

　　杜毅自己是一个爱护动物的人。她先后在家中收养过30多只被虐、负伤的小猫，曾经一度有八九只小猫同时在她家上蹿下跳。后来因为无暇照顾，不得不一一转送，杜毅笑道：“每送一只猫，就像嫁一个女儿，之后还常常带着猫灰、猫粮去看望它们。”

　　非野生动物也需要法律保护

　　“非野生动物也需要法律保护。”杜毅说，面对戳猫眼之类的残忍行为，除了舆论对施虐者进行道义谴责，法律对他们无计可施。对于大多数平凡的猫猫狗狗，现行的《野生动物保护法》更非它们的庇护伞。

　　目前，很多国家都有禁止虐杀动物的法律。1822年英国《禁止虐待动物议案》获得议会两院通过，成为世界上首部反对虐待动物的法律。之后，法国、爱尔兰、德国等相继出台了有关动物福利保护方面的法律。

　　“我国也应该尽快立法禁止虐杀动物。”杜毅在提案中特别指出，要严厉打击偷窃宠物、杀戮流浪猫狗集中营利的行为。卫生防疫部门应强化管理，被查商贩应负举证义务，否则就按“不当得利”论处。而对于盗窃他人猫狗等动物，特别是大量收购、销赃动物，集中加工贩运的，应按“盗窃罪”论处。

　　加强对青少年的爱心教育

　　“虐杀动物的人会是孝顺的人吗？虐杀动物的人会是关心弱者有爱心的人吗？”杜毅很痛心地发现，现在很多虐杀动物的事件制造者往往是青少年。

　　杜毅在提案中说，虐杀动物的过程，会激起人类杀戮的原始本能。美国有犯罪学家研究表明，儿童时期虐待动物与成年后犯罪有极大的相关性。

　　她建议加强青少年的爱心教育，在中小学生中树立起“动物是人类的朋友，保护动物就是保护人类利益”的观念。同时，电影、电视中也应该尽可能少出现虐杀动物的画面，以免青少年盲目仿效。

　　■观点

　　谢遐龄立法前须研究施虐者心理

　　全国政协委员、复旦大学社会发展研究中心主任谢遐龄表示，虐待动物是一种残忍的行为，社会应予以谴责，但立法是一个复杂的过程，它要建立在科学研究的基础上，立法前必须搞清楚施虐者的心理状况。

　　谢遐龄表示，在社会学上，人的心理倾向存在差异，某些人虐待动物是与生俱来的心理倾向，如果不让其发泄，他们很可能会变本加厉的发泄到其他地方，本着社会和谐和尊重人性的角度，应当让每个人“合理释放”情绪。

　　“当然这并不是赞成人们去虐待动物，”谢遐龄认为必须分清两种情况：一是虐待者是否把情绪发泄到动物身上就不再发泄到人身上了，二是对动物发泄后是否会变本加厉地向人发泄。如果是前者，应该引导其把注意力转移到有益的事物上来，释放情绪；如果是后者，那么立法就显得很有必要。

　　赵丽宏虐杀和宠溺都是极端行为

　　“对‘虐猫’事件的关注反映了百姓生活水平的提高。”全国政协委员、上海市作家协会副主席赵丽宏认为，网上有那么多网友谴责虐猫行为，是社会富庶后人们一种爱心的体现，但他同时提醒，在反对虐杀动物的同时，也要反对宠溺动物。

　　“虐待动物是一种精神缺陷。”赵丽宏表示，我们给予动物更多的同情心，他很欣赏一些老人收养流浪猫狗的做法，也曾经给予资助，认为这样既丰富了老人的晚年生活，又做了善事，可谓一举多得。

　　“但是，动物的生命归根结底和人不一样。”赵丽宏表示，尤其是在我们的社会贫富差距还很大的现状下，应“爱人胜过爱动物”。如今很多富人有饲养宠物的爱好，在一只猫狗身上花费的钱够资助几十个偏远山区孩子上学，这种现象应引起重视。毕竟，社会上还有那么多的弱势群体需要我们的关怀和帮助。如今，社区时常发生宠物咬人的事件，因此更不应过分放纵宠物。

补充一下！我绝对赞成！

这一点早点到来~　“但是，动物的生命归根结底和人不一样。”赵丽宏表示，尤其是在我们的社会贫富差距还很大的现状下，应“爱人胜过爱动物”。如今很多富人有饲养宠物的爱好，在一只猫狗身上花费的钱够资助几十个偏远山区孩子上学，这种现象应引起重视。毕竟，社会上还有那么多的弱势群体需要我们的关怀和帮助。如今，社区时常发生宠物咬人的事件，因此更不应过分放纵宠物。这一点我不同意，难道那些为小动物立法的国家都没有贫富差距？完善的宠物业是个很大的行业链：玩具、食物、医疗、美容、丧葬……给社会提供大量的工作岗位，对社会发展是有利的！资助失学儿童是个慈善体系问题，中国很多富人不是不愿意资助，而是担心那些钱最终真的会到达需要的人手中么？与其去养肥那些官员，好心被人利用，还不如养宠物，促进自己的身心健康！社会弱势群体是要关心但不是通过不养宠物可以解决的。当然，宠物主人也要科学饲养，出街要签绳，大型狗要带嘴套。那个委员的话，站不住脚